„Въздействието на атаката на Хари трябваше да бъде взето предвид при прегледа на сигурността“
Въздействието на „успешна атака“ върху британския принц Хари трябваше да се разглежда като част от решението за промяна на неговите мерки за сигурност в Обединеното кралство, Беше съобщено на Върховния съд на Обединеното кралство.
Адвокатите на Хари казват, че липсата на извършване на анализ на риска означава, че той е бил третиран по „незаконен и несправедлив“ начин от хода, който му предоставя различна степен на защита при посещение в Обединеното кралство.
Принцът заведе дело срещу британското вътрешно министерство във връзка с решението от февруари 2020 г. на Изпълнителния комитет за защита на кралски особи и обществени фигури (Ravec), с две и- половиндневно изслушване, започващо във вторник.
Правителството на Обединеното кралство се противопоставя на случая на Хари, заявявайки, че той се лекува в „специален начин“, като неговата сигурност се разглежда от Равек при „подходящи обстоятелства“. на поверителни доказателства относно мерките за сигурност, включени в случая.
Шахид Фатима Кей Си, за Хари, каза на първоначалната публична част от производството: „Този случай е относно правото на безопасност и сигурност на човек. Не може да има право от по-голямо значение за който и да е от нас.“
Тя каза на съда, че писмените политики на Ravec показват „незаконното и несправедливо отношение“ към Хари.
Адвокатът каза „решаваща“ част от подхода на Ravec беше анализ, извършен от Съвета за управление на риска (RMB), но добави: „В този случай Ravec избра да не следва собствената си писмена политика. Ravec избра да не прави RMB анализ на риска.“
Г-жа Фатима каза, че Ravec е избрал „много по-ниска процедура“ по отношение на „критичните предпазни мерки“, вградени в нейните политики, твърдейки, че това е „първият път че Равек някога е решил да се отклони от тази политика по този начин”.
Адвокатът каза, че решението на Равек е взето когато Хари беше „работещ член на кралското семейство на пълен работен ден“ и „явно все още беше в кохортата на Равек“.
Г-жа Фатима каза, че Равек не е казал на Хари, който сега живее в Северна Америка със съпругата си Меган и техните деца Арчи и Лилибет, че той не е бил третиран „последователно и еднакво“ с другите, нито защо.
Равек делегира отговорност от Министерството на вътрешните работи за осигуряването на защитни мерки за сигурност за членовете на кралско семейство и други, с участието на столичната полиция, кабинета и кралското домакинство.
В писмени аргументи г-жа Фатима каза, че въздействието върху репутацията на Обединеното кралство, ако той бъде наранен, е трябвало да бъде взето под внимание .
Тя каза: „Равек трябваше да обмисли „въздействието“, което една успешна атака върху ищеца би имала, имайки предвид неговия статус, произход и профил в кралското семейство – в което е роден и което ще има до края на живота си – и продължаващата му благотворителна дейност и служба на обществеността.
„Равек трябваше да обмисли по-специално въздействието върху репутацията на Обединеното кралство от успешна атака срещу ищец.“
Г-жа Фатима каза, че Хари е имал право да прави изявления пред Равек преди промяната в сигурността му, добавяйки че неговите „знания/разбиране са ограничени“.
Тя каза: „Той щеше да направи допълнителни изявления директно на председателя на Ravec, ако разполагаше със съответната информация.“
Тя каза разпоредбата за сигурност „за всеки отделен случай“ за Хари води до „прекомерна несигурност“.
„Целта на сигурността е да смекчи риска от успешна атака“, каза г-жа Фатима.
„Рискът е възникнал във връзка с ищеца поради фактор, върху който той няма контрол и който ще го засегне до края на живота му, т.е. мястото му в кралското семейство.“
Г-жа Фатима каза, че Хари „явно“ е част от групата, която Равек трябва да вземе предвид, добавяйки, че рискът, пред който е изправен, „произтича от неговото раждане и продължаващ статус като син на“ краля.
Тя продължи: „Постоянната позиция на ищеца е била – и остава – че трябва да получи държавна сигурност в светлината на заплахите/рисковете, пред които е изправен.“
Сър Джеймс Иди Кей Си от Министерството на вътрешните работи на Обединеното кралство каза в писмени аргументи, че Хари е бил третиран по законен, „поръчков начин“ по отношение на сигурността му.
Той каза: „При обмисляне дали да се осигури защитна сигурност на всеки такъв индивид... Ravec взема предвид риска от успешна атака срещу този индивид.
„В обобщение Ravec взема предвид заплахата, пред която е изправен индивидът, която се оценява позовавайки се на способността и намерението на враждебните участници, уязвимостта на това лице към такава атака и въздействието, което такава атака би имала върху интересите на държавата.“
Той продължи: „Както в резултат на факта, че той вече няма да бъде работещ член на кралското семейство и ще живее в чужбина през по-голямата част от времето, позицията му се е променила съществено.
„При тези обстоятелства, защитник сигурността няма да бъде осигурена на същата основа, както преди.
„Въпреки това, при конкретни и специфични обстоятелства, ще му бъде предоставена защитна сигурност, когато е във Великобритания.“
Сър Джеймс каза, че има „ограничени обществени ресурси“ за осигурена от държавата защитна сигурност и че Ravec трябва да реши за кого да поеме отговорност.
Той продължава: „Счита се за правилно по принцип разпределението на ограничени обществени ресурси, което е резултат от защитната сигурност, осигурена от държавата, да бъде разпределено на лица, които действат в интерес на държавата чрез обществената си роля.
„Ravec третира ищеца като човек, който попада извън кохортата Ravec, но който въпреки това влиза в кохортата от време на време, когато е във Великобритания.“
Изслушването пред г-н Justice Lane трябва да приключи в четвъртък , като решението се очаква на по-късна дата.
